Die Public-Key-Kryptographie, auch asymmetrische Kryptographie genannt, ist ein grundlegendes Konzept im Bereich der Cybersicherheit, das aufgrund der Frage der Schlüsselverteilung in der Private-Key-Kryptographie (symmetrische Kryptographie) entstanden ist. Während die Schlüsselverteilung in der klassischen symmetrischen Kryptographie tatsächlich ein erhebliches Problem darstellt, bot die Public-Key-Kryptographie eine Möglichkeit, dieses Problem zu lösen, führte aber zusätzlich einen vielseitigeren Ansatz ein, der auf verschiedene Sicherheitsherausforderungen reagiert werden kann.
Einer der Hauptvorteile der Public-Key-Kryptographie ist ihre Fähigkeit, sichere Kommunikationskanäle bereitzustellen, ohne dass vorab gemeinsam genutzte Schlüssel erforderlich sind. Bei der traditionellen symmetrischen Kryptographie müssen sowohl der Sender als auch der Empfänger über einen gemeinsamen geheimen Schlüssel zur Ver- und Entschlüsselung verfügen. Die sichere Verteilung und Verwaltung dieser geheimen Schlüssel kann insbesondere in großen Systemen eine mühsame Aufgabe sein. Die Public-Key-Kryptographie beseitigt diese Herausforderung, indem sie ein Schlüsselpaar verwendet: einen öffentlichen Schlüssel zur Verschlüsselung und einen privaten Schlüssel zur Entschlüsselung.
Das RSA-Kryptosystem, einer der am häufigsten verwendeten Public-Key-Verschlüsselungsalgorithmen, veranschaulicht die Vielseitigkeit der Public-Key-Kryptographie. Bei RSA beruht die Sicherheit des Systems auf der rechnerischen Schwierigkeit, große ganze Zahlen zu faktorisieren. Der öffentliche Schlüssel, der jedem zugänglich gemacht wird, besteht aus zwei Komponenten: dem Modul (n) und dem öffentlichen Exponenten (e). Der private Schlüssel, der nur dem Empfänger bekannt ist, besteht aus dem Modul (n) und dem privaten Exponenten (d). Durch die Nutzung der Eigenschaften der modularen Arithmetik und Zahlentheorie ermöglicht RSA eine sichere Kommunikation über unsichere Kanäle.
Abgesehen von der Schlüsselverteilung dient die Public-Key-Kryptographie mehreren anderen wesentlichen Zwecken der Cybersicherheit. Digitale Signaturen sind beispielsweise eine wichtige Anwendung der Public-Key-Kryptographie, die es Unternehmen ermöglicht, die Integrität und Herkunft digitaler Nachrichten zu authentifizieren. Durch das Signieren einer Nachricht mit seinem privaten Schlüssel kann ein Absender einen unwiderlegbaren Beweis für die Urheberschaft, Nichtabstreitbarkeit und Datenintegrität erbringen. Der Empfänger kann die Signatur mithilfe des öffentlichen Schlüssels des Absenders überprüfen und so sicherstellen, dass die Nachricht während der Übertragung nicht manipuliert wurde.
Darüber hinaus spielt die Public-Key-Kryptographie eine wichtige Rolle in Schlüsselaustauschprotokollen, wie etwa dem Diffie-Hellman-Schlüsselaustausch. Dieses Protokoll ermöglicht es zwei Parteien, einen gemeinsamen geheimen Schlüssel über einen unsicheren Kanal zu erstellen, ohne dass vorab gemeinsam genutzte Schlüssel erforderlich sind. Durch die Nutzung der Eigenschaften der modularen Potenzierung stellt Diffie-Hellman sicher, dass ein Abhörer, selbst wenn er die Kommunikation abhört, den gemeinsamen Schlüssel nicht ableiten kann, ohne ein rechentechnisch schwieriges Problem zu lösen.
Zusätzlich zur sicheren Kommunikation und zum Schlüsselaustausch unterstützt die Public-Key-Kryptografie verschiedene andere Cybersicherheitsmechanismen, darunter digitale Zertifikate, SSL-Protokolle (Secure Sockets Layer) und SSH-Kommunikation (Secure Shell). Diese Anwendungen demonstrieren die Vielseitigkeit und Bedeutung der Public-Key-Kryptographie in modernen Cybersicherheitspraktiken.
Während die Schlüsselverteilung in der klassischen Kryptographie eine erhebliche Herausforderung darstellt, bietet die Public-Key-Kryptographie eine umfassendere Lösung, die über dieses spezifische Problem hinausgeht. Indem sie sichere Kommunikation, digitale Signaturen, Schlüsselaustausch und eine Reihe anderer Cybersicherheitsanwendungen ermöglicht, spielt die Public-Key-Kryptografie eine entscheidende Rolle bei der Gewährleistung der Vertraulichkeit, Integrität und Authentizität digitaler Informationen.
Weitere aktuelle Fragen und Antworten zu Grundlagen der klassischen EITC/IS/CCF-Kryptografie:
- Implementiert das GSM-System seine Stromverschlüsselung mithilfe von Schieberegistern mit linearer Rückkopplung?
- Hat die Rijndael-Verschlüsselung einen Wettbewerbsaufruf des NIST gewonnen, um das AES-Kryptosystem zu werden?
- Was ist ein Brute-Force-Angriff?
- Können wir sagen, wie viele irreduzible Polynome für GF(2^m) existieren?
- Können zwei verschiedene Eingaben x1, x2 im Data Encryption Standard (DES) dieselbe Ausgabe y erzeugen?
- Warum gehört in FF GF(8) das irreduzible Polynom selbst nicht zum selben Körper?
- Gibt es in der Phase der S-Boxen in DES eine Garantie dafür, dass wir keine Daten verlieren und die Nachricht wiederherstellbar/entschlüsselbar bleibt, da wir Fragmente einer Nachricht um 50 % reduzieren?
- Ist es bei einem Angriff auf ein einzelnes LFSR möglich, auf eine Kombination aus verschlüsseltem und entschlüsseltem Teil der Übertragung mit einer Länge von 2 m zu stoßen, aus der es nicht möglich ist, ein lösbares lineares Gleichungssystem aufzubauen?
- Können Angreifer im Falle eines Angriffs auf ein einzelnes LFSR, wenn sie 2 Mio. Bits in der Mitte der Übertragung (Nachricht) erfassen, trotzdem die Konfiguration des LSFR (Werte von p) berechnen und in Rückwärtsrichtung entschlüsseln?
- Wie wirklich zufällig sind TRNGs, die auf zufälligen physikalischen Prozessen basieren?
Weitere Fragen und Antworten finden Sie unter EITC/IS/CCF Classical Cryptography Fundamentals
Weitere Fragen und Antworten:
- Feld: Internet-Sicherheit
- Programm: Grundlagen der klassischen EITC/IS/CCF-Kryptografie (Gehen Sie zum Zertifizierungsprogramm)
- Lektion: Einführung in die Kryptographie mit öffentlichen Schlüsseln (Gehen Sie zur entsprechenden Lektion)
- Thema: Das RSA-Kryptosystem und effiziente Exponentiation (Gehen Sie zum verwandten Thema)